Anesvad versus Médicos sin Fronteras

Cualquier pagina web tiene que contener la suficiente información para que sus intenciones (comerciales o no) sean entendidas por los destinatarios de las mismas. En este caso tenemos que comentar la pagina web de dos ong’s Anesvad y Médicos sin Fronteras.
Nuestro trabajo será el de ponernos en el lugar de un potencial socio de cualquiera de estas dos ong’s, y escoger entre una de las dos según la información que en sus paginas webs encontremos. Mi elección tras visitar las dos web es MÉDICOS SIN FRONTERAS.

Explicaré un poco esta pagina (así como me referiré a la pagina de Anesvad) para que se entienda mi decisión.
Como en teoría nuestra intención es hacernos socios de esta organización tendremos que tratar de llegar al apartado correcto para conseguir nuestro propósito. Llegar a la opción para hacerte socio es muy sencillo, entramos en el área de socios y luego buscar la opción de “hacerme socio”. El cuestionario que tienes que rellenar para hacerte socio responde a las expectativas que todos podríamos imaginarnos al intentar hacernos socios de cualquier tipo de asociación.
Si continuamos visitando la pagina web de esta ONG nos damos cuenta como en todos y cada uno de sus apartados su máxima aspiración es convencer a los usuarios para que se hagan socios pero desde la información, es decir, presentan la situación de los países en los que trabajan, explican como realizan su trabajo y luego piden la colaboración del usuario, bien económica bien como de mano de obra.
El diseño de esta página es el más adecuado, el color el diseño, todo lo hace atractivo para aquellas personas que se acerquen a ella. Además ofrece mucha más información interesante para el futuro socio que la de Anesvad, ya que esta ofrece una información menos detallada acerca del destino de la aportación monetaria de los socios.

Conocer a las organizaciones es fundamental a la hora de hacerte socio de una de ellas, y esta información está presente de forma clara en las dos páginas. Anesvad nos habla de su historia, los valores que mueven a la asociación, el patronato cuyos componentes son personas con títulos universitarios, objetivos, países donde trabajan e informes económicos. Y esto mismo es lo que hace Médicos Sin Fronteras en su página, al presentarnos a los miembros de su organización

En ocasiones la desconfianza puede provocar que las personas no se involucren en proyectos de este tipo por temor de que su dinero no llegue al destino “prometido” y es por ello que en las dos paginas aparece una explicación detallada de hacia dónde va el dinero, y no solo eso, ambas sitúan geográficamente a los países hacia donde dirigen sus ayudas. Aunque en el caso de Anesvad los datos están menos claros y el usuario puede perder la motivación por no encontrar lo que busca de forma rápida.
También encontramos en las dos páginas los informes económicos anuales para que el socio vea que no tienen nada que ocultar, que todo lo donado ha llegado a buen puerto. Anesvad lo hace mediante gráficos, y Médicos Sin fronteras nos habla de su política de financiación, de los gastos segmentados por país, los gastos e ingresos de la organización, y las cuentas y resultados. En este punto, considero que Médicos Sin Fronteras es más transparente y la claridad es un punto a favor de cualquier empresa que se precie.

El proceso de hacer socios es muy parecido en las dos páginas, aunque quizá en Médicos Sin Fronteras los datos se aportan en la misma página y no en un formulario aparte.

Los proyectos también son presentados en las páginas, aunque en este caso también Médicos Sin Fronteras es más efectivo que Anesvad ya que nos informa de la situación local, además de contarnos que hacen exactamente ellos allí.

En ambas organizaciones o bien puedes hacerte socio o hacer una colaboración puntual. En el caso de Anesvad se nos facilita un cuestionario que debe rellenar todo aquel que esté dispuesto a ello. En Médicos Sin Fronteras también debes rellenar otro formulario elaborado por la asociación.

Anesvad tiene la opción para conseguir más socios, de enviar gratuitamente postales o salvapantallas a nuestros conocidos para así intentar captar a más gente. Este es un punto positivo de la página. Y también subrayar un apartado de Médicos Sin Fronteras, y es su tienda virtual en la que puedes realizar la ayuda a través de la compra de sus productos.

Como conclusión señalar que escogería la página de Médicos sin Fronteras, aunque la página de Anesvad también es muy completa

HARD CANDY

Esta semana la película que he escogido para mi anotación es una película que consiguió “agobiarme” en la butaca del cine.
Bueno antes de empezar, lo de siempre Ficha Técnica y la sinopsis.

Ficha Técnica
Título Original: "Hard Candy".
Género:
Psico-thriller.
Dirección: David Slade.
Guión: Brian Nelson.
Reparto:
Patrick Wilson, Ellen Page, Sandra Oh, Jennifer Holmes

Sinopsis
Jeff (Patrick Wilson), un fotógrafo de 32 años, y Hayley (Ellen
page), una adolescente de 14, han concertado una cita por Internet. Cada uno de
ellos es movido por un oscuro propósito, ¿venganza o justicia?, ¿mentira o
equivocación?, ¿crimen o castigo? Las dudas, la culpa y la muerte se dan cita en
esta película, en la que nada es lo que parece. Ganadora de los premios a Mejor
Película, Mejor Guión y Premio del Público en Sitges, Festival Internacional de
Cine de Catalunya 2005.

Como señalaba al principio esta película consigue mantener al espectador frente a la pantalla. Realmente la película no resulto ser la película que me esperaba tras los premios recibidos en diferentes festivales cinematográficos. Comentar la gran actuación de la actriz principal, una joven actriz que resultará la gran sorpresa del film.
Sobre la trama de la película, nos encontramos ante la historia extraña del inicio de una amistad entre un fotógrafo treinteañero y una niña de unos 15 años.
Al principio todos los espectadores observan como este treinteañero queda para tomar algo con una niña, y ¿cuál es en ese momento la postura del espectador? chico malo y pobre niña.
Conforme la película avanza y conocemos más a la niña, la opinión sobre ella es ahora de asombro por la madurez que demuestra en sus conversaciones y en la forma en que trata al fotógrafo.
Entonces llegamos al punto central de la historia y en el que la opinión sobre los personajes cambia de forma radical, y es que la niña pasa de victima a verdugo.
Y es que el nudo central de la película es descubrir que la intención de la niña no era otra, que vengar la muerte de una amiga supuestamente a manos de un pederasta, y ¿a quién se refiere? Pues al joven fotógrafo, aunque él se pase toda la película intentado hacerle ver que él no ha hecho nada.
Y es en ese momento, cuando la desesperación del protagonista inunda al espectador y provoca que el miedo e incluso el odio hacia la niña.
Peor poco a poco descubrimos como en realidad las acusaciones de la chica no van desencaminadas por los descubrimientos que la joven hace en la casa del fotógrafo.
Y el momento más duro de la película y el que consiguió que más de uno se revolviera en la butaca del cine, es cuando ella le hace creer (y a toda la sala del cine) que lo había castrado.
La sensación de desesperación es tal, que sufrimos con el protagonista y odiamos como él lo hace a la niña, que no cree en sus explicaciones y le considera un pederasta. Llega un momento en que casi nadie se acuerda ya de la gravedad de la acusación, en ese momento “todo el mundo” ha sufrido esa supuesta castración, y siente un sentimiento negativo hacia la niña
Pero finalmente, todo vuelve a dar otro giro y el posicionamiento inicial: Chico Malo, Niña ¿buena? Bueno, buena no seria el termino exacto pero si que es verdad que todo el proceso del que hemos sido testigos tiene una razón y un origen, por lo que todo tiene “justificación”.

En líneas generales la película no me ha gustado. Pero he de reconocer que la dirección es diferente, algo muy difícil de encontrar en las películas americanas de los últimos años. Además, la temática es también original ya que como ya he señalado el posicionamiento frente a la historia y los personajes van alternando de un lado a otro sin saber bien a quien creer y a quien no.
Recomiendo la película aquellas personas que busquen una historia diferente y unos personajes bien interpretados, pero no, a quien busque una Gran película.

Para decir la verdad, poca elocuencia basta

Es de Sabios Cambiar de Opinión.

Opinar sobre tu propio trabajo puede resultar una tarea muy dura, si realmente no sabes si el camino que has escogido ha sido el correcto.
La idea de escribir sobre cine me surgió desde el primer momento que se planteó la posibilidad de hacer una bitácora sobre el tema que más nos gustara, o en el que más cómodo nos encontráramos.
Inicialmente mi planteamiento era escribir sobre cine, pero no sobre los últimos estrenos o las películas más taquilleras, sino sobre aquellas películas que por alguna razón me habían resultado “especiales” Se trataba de elegir películas que por sus actores, guiones, historias... por algo, después de verlas te gustaría volver a verlas las veces que hiciera falta.
Esta idea se desechó por “utópica” y por estar carente del contenido informativo y objetivo adecuado para esta bitácora. Por ello, la temática final de mi “espacio virtual” siguió estando relacionada con el CINE pero esta vez, centrándome en los últimos estrenos o las películas que en ese momento pudieran estar en el candelero.
¿Problema? Que ir al cine dos veces por semana es para mi economía y para mi agenda UNA MISIÓN IMPOSIBLE (III) y es por ello que las primeras anotaciones de mi bitácora corresponden a películas actuales (Véase “Volver” o “Bienvenido a casa”) pero conforme la bitácora avanzaba el trabajo de encontrar diferentes fuentes era cada vez más difícil. Y es por ello que las películas escogidas comenzaron a diluirse en películas que en su momento pudieron llegar a ser conocidas e importantes en taquillas (por ejemplo Million Dollar Baby) pero que en estos momentos ya no eran actuales, o en películas que no pasaron del videoclub ni siquiera cuando se estrenaron (In Good Company) y este hecho puede provocar que el intereses por mi bitácora comience a perderse porque los lectores al adentrarse en mis comentarios, pueden no encontrar el tipo de películas que les pudiera interesar leer y posteriormente, comentar ya que han podido o no verlas o no interesarles de la misma manera que a mi.
Pero bueno, estamos en Mayo y creo que a nadie se le escapa lo complicado que puede resultar ir al cine dos veces por semana. Y esta es principalmente la razón de que las películas escogidas en los últimos comentarios no sean especialmente “atractivas”.
Este es quizá uno de los mayores inconvenientes de mi bitácora, ya que el hecho de no poder ofrecer una critica sobre una película interesante, y que pueda interesar puede provocar que “mis lectores” potenciales visiten mi bitácora pero no participen, o directamente no se introduzcan en mi espacio virtual porque en su última visita no encontraron algo que les pudiera interesar.
Este es un inconveniente o limite al que tengo que hacer frente y que considero que hoy por hoy no podré solventar, ya que la escasez de tiempo es algo que no podré solucionar de un día para otro.
Considero que mi bitácora puede o no puede interesar, el tema pude o no puede resultar lo suficientemente atractivo como para participar en ella, pero considero que el tiempo empleado para su realización es un punto fuerte ya que, aunque siempre existen excepciones, mis anotaciones acarrean siempre un trabajo para la búsqueda de fuentes.

No considero que mi bitácora es mejor o peor que otras, pero si que creo que es una manera diferente de hablar sobre el cine, quizá no ofrece un punto diferente a otras bitácoras, pero si que considero que es un hueco para que la gente además de conocer mi opinión, conozca las diferentes opiniones de otras personas y otras paginas de Internet.
Pero bueno, esta es mi opinión quizá no he sido tan dura que en la practica de Salaberrería.

Tercera Anotación, sobre la crítica de Alicia Negre

En esta segunda anotación semanal comentaré la critica que otra compañera ha realizado sobre mi bitácora. Alicia es además de compañera, amiga y supongo que por este motivo le habrá costado dar su opinión sobre mi trabajo de una forma objetiva, y es esto mismo lo que ella señaló al comienzo de su critica de mi “conclave periodístico”.

Aprovecho para recomendar su blog ya que resulta una manera "diferente" para tratar la realidad política, su blogidiario es una visita obligada

Antes de entrar en lo que decía Alicia en su critica quiero señalar su buena idea de introducirla con una cita sobre “CINE”. La consideré una buena idea y por ello la tomé prestada para mi siguiente anotación cinematográfica, desde aquí ¡Gracias!

Bueno y ahora ya entraremos en lo que la compañera decía sobre mi trabajo.

Lo primero es señalar que estoy de acuerdo con Alicia en que una de las ventajas de mi blog es la temática escogida, ya que el “CINE” (en mayúsculas) suele apasionar a casi todo el mundo, aunque en este caso al hablar de determinadas películas puede ser que me esté dejando fuera a más de uno que no comparta mis gustos cinematográficos.
Alicia también consideraba mi trabajo como bien documentado y completo, y esto es algo que se agradece. (No entraré en si tiene o no tiene razón) Como ya decía en el comentario sobre la critica de Patricia, que alguien valore de forma positiva tu trabajo es algo que siempre nos gusta.
A parte, de que mi blog puede o no puede gustar lo que si puedo asegurar, y supongo que por eso lo remarca Alicia porque lo sabe, es que cada entrada en mi “conclave periodístico” me supone mucho trabajo y muchas horas frente al ordenador.

El vocabulario que en mi trocito de ciber-espacio empleo es también comentado por Alicia que lo considera ameno y sencillo. Esta era mi ultima intención ya que para encontrar paginas “técnicas” no hace falta buscar en un blog sino en paginas especializadas. De lo que aquí se trata es de conseguir que los lectores lean mis comentarios y se entretengan, espero conseguir mi objetivo.
Quizá algo que Alicia no comenta y que otros compañeros si que me han señalado es que mis entradas son excesivamente largas, espero que si no lo ha dicho sea porque a ella no le ha aburrido y no porque no ha querido ser “mala”. Desde aquí solo me queda decir que intento ser breve y concisa pero al tratarse de un tema que me apasiona no puedo evitar alargarme en mis criticas.

Ya por ultimo copiaré íntegramente con lo que Alicia concluía su comentario “Concluyendo, diré que me parece un blog entretenido, juvenil y enriquecedor. Es una lectura divertida y amena, digna de recomendar a un amigo. En este caso, sí que no se puede pedir más. ;-)”
Tan solo puedo decir que Gracias, y que espero que no sea la única persona que opine como ella.

"Y tú mamá también"

La película escogida para mi tercera y ultima anotación de esta semana es “y tú mama también” película mexicana estrenada en 2001 y escrita y dirigida por Alfonso Cuarón.
Bueno, antes de nada lo de siempre la ficha técnica y la sinopsis

FICHA TÉCNICA
Dirección y producción: Alfonso Cuarón.
País: México.
Año: 2000.
Duración: 105 min.
Interpretación: Maribel Verdú (Luisa),
Gael García Bernal (Julio), Diego Luna (Tenoch).
Guión: Alfonso Cuarón y
Carlos Cuarón.
Fotografía: Emmanuel Lubezki.

SINOPSIS
Tenoch y
Julio son dos jóvenes mexicanos, inseparables amigos de diferente clase social
pero similar ideología, que en una boda conocen a Luisa, una atractiva mujer
española esposa del primo de uno de los muchachos. Por impresionarla la invitan
a un imaginario viaje que Tenoch y Julio supuestamente van a emprender. Ella no
les hace mucho caso pero, por ciertas circunstancias en su vida, Luisa decide
posteriormente aceptar la invitación. Los jóvenes, sorprendidos, no tienen más
remedio que organizar el viaje a la mítica playa de Boca del Cielo para que
Luisa no se dé cuenta de la mentira. En el viaje el trío experimentará un
torbellino de emociones que los cambiará profundamente.

Como todos habréis comprobado no es una película reciente, pero era la típica que siempre había querido ver y por unas cosas u otras nunca lo había hecho.
La verdad, me ha gustado pero no se, me esperaba más, y no estoy hablando sólo de una mayor calidad, si no “más de todo”, incluido el sexo.
Esta última información sorprenderá a más de uno, pero en su momento se escucharon muchas voces sobre los explicito de la película y quizá es más lo que se dice y cómo se dice, que en realidad lo que se ve. Con esto no quiero decir que me esperara una película X, pero es una película que insinúa más que muestra, además no es un sexo sucio o feo, es un sexo juvenil (o simplemente conversaciones sobre él) por lo que me he visto sorprendida por el revuelo que en su momento se vivió.
Es una película divertida de ver (aunque he de ser sincera que hasta que el oído se me acostumbró, me costó bastante entender a los protagonistas, entre el acento y el vocabulario… la cosa se era complicada) y no se hace pesada, aunque el final no sea todo lo bonito que yo esperaba (o quería, más bien)
Los protagonistas, Gael García, Diego Luna y Maribel Verdú están francamente bien. Normalmente Maribel Verdú no está entre mis actrices favoritas, pero aquí como incitadora sexual borda su papel (quizá el papel que mejor ha sabido interpretar y el que más veces ha llevado a la pantalla)
Y sobre los dos “chamaquitos mexicanos” solo diré que están estupendos con esas caritas de no haber roto un plato en su vida, hace gracia compararlos con el aspecto que tienen ahora.
Los tres han sido perfectamente escogidos y bordan sus papeles, de la misma forma en que la banda sonora es PERFECTA. Todos los temas son preciosos, aunque destacaré el de Marcos Solís Antonio “Sino te hubieras ido”, ya que además de bonito, resulta sugerente, al igual que la escena en la que aparece. El baile de Maribel Verdú seguro que provoca más de una subida de tensión entre los caballeros, pero las señoras tranquilas que luego aparecen esos dos muchachitos y ya la cosa se iguala. Como ya he dicho PERFECTO.
Por último destacar como el autor introduce en la película una voz en off que nos relata el pasado, presente o futuro de la historia y de los protagonistas que por ella caminan, ya sean protagonistas o simples ojeadores de esta realidad.
La nota dramática es el final de esa amistad juvenil que al comienzo parecía para siempre, y es que, que razón que tiene el dicho de “no hay amistad entre hombres que no pueda romper un cabello de mujer” ……..

Es una película buena, no excelente, pero que merece la pena de ver, aunque tan solo sea por los protagonistas, los paisajes y la banda sonora.

Y ahora la segunda parte de este análisis, las paginas Web. Aquí van unas cuantas que me han resultado “llamativas”

http://www.cineismo.com/criticas/y-tu-mama-tambien.htm
En esta página podemos encontrar la sinopsis de la película así como una cítrica, bastante buena a mi parecer, de la película.
Además nos da la posibilidad de poder publicar nuestra opinión sobre la película.
Fuera ya de la película que nos ocupa, en esta página podemos encontrar una sección de enlaces a diferentes páginas relacionadas con el mundo cinematográfico, o la cartelera y últimos estrenos, y distintas informaciones.
En este sentido es una página muy interesante, quizá es muy breve en cuanto a la información concreta de la película que estamos analizando.

http://www.labutaca.net/films/5/ytumamatambien.htm
Lo más positivo de esta pagina son los enlaces a las criticas (bastante enriquecedoras) de críticos de cine. Además tan solo añade la ficha técnica y la sinopsis, pero las críticas, como ya he señalado, son algo por lo que merece entrar en esta página.

http://www.imdb.com/title/tt0245574/
Esta pagina es en ingles, por tanto tan solo se la recomiendo a quien controle este idioma, pero algo que me ha resultado muy positivo en ella son los enlaces que ofrece de todos los protagonistas (y equipo técnico) de la película

http://cinemexicano.mty.itesm.mx/peliculas/ytumamatambien.html
En esta pagina encontramos tan solo una breve sinopsis y una ficha técnica (con enlaces hacia paginas sobre los actores protagonistas, mexicanos) La remarco aquí porque es una pagina mexicana y me ha resultado interesante

http://www.zinema.com/pelicula/2001/ytumamat.htm
Esta página resulta muy interesante en cuanto a las referencias que hace sobre el director o los protagonistas de la película. Resulta muy interesante conocer algo más sobre los actores que dan vida a los protagonistas de “Y tú mamá también”
Además contiene la típica sinopsis y ficha técnica.

http://www.fotogramas.wanadoo.es/fotogramas/REPORTAJES/2048@REPORTAJES@3.html
En esta pagina encontramos la sinopsis y la ficha técnica de la película (como es normal y lógico) y además una pequeña referencia a la película, hablando de lo que intentó reflejar el director, ofreciendo además la posibilidad de ver una de las escenas más importantes (y calientes) de la película

Y hasta aquí puedo leer....

Anotación sobre la Critica de Patricia Páramo

He escogido para esta séptima práctica la anotación que Patricia Páramo desde su diario realizó sobre mi “Cónclave periodístico”

En su anotación a Patricia opinaba de forma positiva sobre algunos aspectos de mi blog y no de forma tan positiva sobre otros. La verdad es que considero que cualquier critica es respetable y merece ser tenida en cuenta y en este caso no va a ser menos.
Comencemos.

Sobre los enlaces a los que remito desde mi espacio, mi compañera considera que es un aspecto positivo de mi bitácora y realmente leerlo me ha resultado interesante. Yo dudaba ya que no estaba segura de si a los lectores les llegaría a interesar las referencias que hago a las páginas webs de los protagonistas de las películas o a cualquier otro aspecto de la película.
Aunque ahora, si confío en lo que Patricia dice, supondré que al final tantas referencias si que llegan a interesar o por lo menos no aburren.

La opinión sobre las fuentes de información del “Diario de patricia” ya no es tan positiva. Considera Patricia que existen más fuentes de información además de las digitales y la verdad es que tiene razón, y esto es algo que yo ya me había planteado.
El problema de remitir o consultar más fuentes de información además de los digitales es la “perdida de tiempo”. Quizá esta frase no suena del todo bien, pero a dos practicas por semana me resulta imposible. Aunque, también es verdad que yo además de las paginas de Internet que consulto, en cuanto cae en mis manos algun periódico o alguna revista en la que aparezca alguna critica cinematográfica, sea o no de la película que haya escogido para esa semana, trato de leerla y extraer ideas que posteriormente plasmar en mi “cónclave periodístico”
En este aspecto estoy de acuerdo con Patricia de la existencia de más tipos de fuentes, pero también me justifico ante la falta de tiempo, y que prefiero pocas y de calidad que muchas fuentes y no tratadas lo suficientemente profundo.

La verdad es que esta practica me está resultando gratificante en otro sentido y es en el numero de personas que han entrado en mi blog y me han dado su opinión. Todos son amigos que bien porque yo se lo comenté o bien, como es el caso de Patricia y Alicia, por obligación al tratarse de una practica de clase. Pero de una manera u otra comprobar como alguien emplea parte de su tiempo en leerse tu trabajo y luego opinar es una de las mejores consecuencias de esta bitácora.
Y en este punto Patricia más o menos opina como yo, ya que considera que el hecho de que la gente opine es porque le resulta interesante mi espacio, y no seré yo quien diga lo contrario.

Como bien dice mi compañera la temporalidad no es uno de los fuertes de esta bitácora. La verdad es que mi idea inicial era hablar tan solo de los últimos estrenos pero al tener que hacer dos entradas por semana mi economía y la ausencia de tiempo libre me impide ir al cine todo lo que yo quisiera, y es por ello que las ultimas anotaciones han sido de películas ya estrenadas, pero bueno la intención será ir mejorando este aspecto poco a poco.

Y poco más, se agradece que cualquiera se acerque hasta tu trabajo y diga lo que piensa. Gracias Patricia por tu opinión (Alicia gracias a ti también)