brokeback mountain

Esta semana volvemos a los inicios, volvemos a encontrarnos ante una película que no deja indiferente a nadie, bien por la historia o bien por las actuaciones. El caso, es que está vez si que se cumple mi utópica intención de hablar de películas que provoquen algún tipo de sentimiento al lector o al que se ponga enfrente de la pantalla.
Pero antes… lo de siempre

FICHA TÉCNICA
Dirección: Ang Lee.
País: USA.
Año: 2005.
Interpretación: Heath Ledger (Ennis Del Mar), Jake Gyllenhaal (Jack Twist), Linda Cardellini (Cassie), Anna Faris (Lashawn Malone), Anne Hathaway (Lureen Newsome), Michelle Williams (Alma), Randy Quaid (Joe Aguirre), Kate Mara (Alma Jr.).
--------------------------------------------------------------------------------

SINOPSIS
Acaba de amanecer en Signal (Wyoming); Ennis Del Mar (Heath Ledger) y Jack Twist (Jake Gyllenhaal) se conocen mientras hacen cola para pedir trabajo a Joe Aguirre (Randy Quaid), el ranchero del pueblo. El mundo de Ennis y de Jack está cambiando con rapidez, sin embargo, parece no evolucionar. Ambos jóvenes tienen muy claro el futuro que desean: conseguir un trabajo fijo, casarse y tener hijos. Sin embargo, algo en su interior les hace buscar algo más. Joe Aguirre les manda de pastores a la majestuosa Brokeback Mountain y, poco a poco, lo que empieza como amistad se convierte en algo más profundo. A finales de verano, no queda más remedio que bajar de la montaña y separarse. Ennis se queda en Wyoming y se casa con Alma (Mi-chelle Williams), su novia de siempre, con la que tendrá dos hijas mientras se gana la vida a duras penas. Jack ha vuelto a Tejas y enamora a Lureen Newsome (Anne Hathaway), la reina del rodeo. Se casan, tienen un hijo y Jack trabaja en los negocios del padre de su mujer. Transcurren cuatro años. Un buen día, Ennis recibe una postal de Jack que viene a Wyoming. Ennis le espera impaciente y, cuando por fin llega, les basta un segundo para darse cuenta de que el cariño que sienten el uno por el otro ha aumentado con el tiempo. En los años siguientes, Ennis y Jack luchan por su unión secreta. Se ven varias veces al año, pero cuando no están juntos, se enfrentan a la eterna cuestión de la fidelidad, de la entrega y de la confianza. La única constante en su vida es una fuerza de la naturaleza, el amor.
La verdad es que hablar de esta película es un poco difícil, y es que todas las críticas han sido positivas, muy positivas, y ha recibido tantos premios, que parece que es intocable… pero bueno no hay nada imposible. Y sinceramente a mi esta película no me dice tanto. Quiero decir, es una historia “diferente” quizá es arriesgada, con una fotografía excelente, con actuaciones (algunas) muy buenas, pero no es la típica película que a mi me provocara a la salida del cine una sensación tan positiva.

Realmente, considero que Ang Lee hace un gran trabajo y consigue transmitirnos lo que teóricamente tiene que hacer llegar, pero la historia quizá hubiera necesitado “algo más” Se que es fácil decir eso, sin aportar o explicar en qué consiste ese “algo más” pero es que yo creo que eso es algo que no se puede explicar, que cada uno recibe o no, después de ver una película.
En mi caso, salí contenta del cine en cuanto que no había vuelto a ver la típica película americana, sino una película que hablaba de americanos, pero sin caer en las cursiladas típicas. Pero a pesar de eso, no encontré o no me llego, lo que al resto de los críticos si que les llegó.

No quiero hacer creer que la película no me gustó, simplemente considero que no “es para tanto”. Creo que el revuelo causado está justificado si tenemos en cuenta la historia que nos cuenta y donde la sitúa temporal y geográficamente, pero no creo que sea el <> que nos han intentado hacer llegar.
Considero que lo mejor que tiene la película (además de algunas interpretaciones que ahora comentaré) es la campaña de marketing que ha rodeado su estreno, su historia sus personajes, etc.
Y digo esto porque ha sido gracias a esta gran campaña publicitaria por la que prácticamente no se han oído malas referencias o alusiones a esta película. Pero bueno, esto no es malo o por lo menos no para la película.
Para finalizar este apartado y comentar las paginas Web que considero que puedan interesar a los que aún me sigan leyendo, quisiera hablar de las interpretaciones.
Todo el mundo habla de la interpretación de Heath Ledger, todo han sido elogios para él, y el gran olvidado y por tanto el más perjudicado ha sido Jake Gyllenhaal. Creo que la historia en la mayoría de las ocasiones no se basa tanto en el dialogo como en las interpretaciones, y ahí es donde el señor Gyllenhaal le lleva mucha ventaja a Heath Ledger. Pero parece que eso solo lo veo yo, porque en la mayoría de las críticas de los “expertos” en cine, reconocen el trabajo del australiano, pero se olvidan del americano. Resulta extraño teniendo en cuenta como resultan en estos casos en los que siempre barren para casa, pero parece que en este caso no ha sido así.
En cuanto al planten femenino, me gusta, creo que es acertado, pero vuelvo a considerar las criticas a la interpretación de Michelle Williams han sido también excesivas. Lo hace mal pero en ocasiones resulta un poco exagerada.
Pero bueno, no quiero seguir siendo tan negativa así que será mejor cambiar de sección y hablar “bien” de algo aunque sea de las páginas Web.

SEGUNDA PARTE….

http://www.brokebackmountain.uip.es/home.html
Esta es la pagina web oficial de la película, por lo que la información que en ella aparece por un lado será la más completa, pero de la misma manera es la menos objetiva por los intereses propios.
En ella, lo que no aparece es la opinión de personas anónimas que tras ver la película puedan dejar su opinión y los comentarios que les apetezca. Lo que si podemos encontrar es las criticas (todas positivas) de la película de revistas o expertos cinematográficos.
Esta es una página que recomiendo a todos aquellos que no han tenido bastante con el bombardeo que sufrimos antes de los Oscar sobre lo estupenda que es la película. En la pagina al encontrar tantas críticas positivas cualquier persona irá corriendo al cine (bueno en este caso al videoclub) para ver esta PELÍCULA que consiguió que nadie alzara una voz negativa en su contra ¿ninguna?
Bueno, no entraré en la crítica que esta no es la sección.

http://www.brokebackmountain.es/
Esta es la pagina no-oficial más completa, y es que nos ofrece mucha información sobre la película. En la página no solo nos hablan de la película, así como de los premios recibidos o las “pasiones” despertadas, sino que también nos hablan del libro en el cual se basa la película. Se trata de una página muy interesante donde además podemos dar nuestra opinión, así como conocer opiniones de otros ínternautas.
Y el aspecto que termina por redondearla, son los enlaces que nos ofrece, bien a la pagina oficial, a la ultima entrega de los Oscar’s o hasta distintas páginas que guardan algún tipo de relación con esta película.


http://www.labutaca.net/films/36/brokebackmountain.htm
Esta página además de ofrecernos la ficha técnica y la sinopsis utilizada para situar “al lector”, nos ofrece diferentes secciones que pueden interesar al lector además de hacerle más participe de la película, ya que nos cuentas aspectos más anecdóticos y que pueden provocar más interesar en los receptores, como “el como se hizo”
Además nos da la posibilidad de conocer diferentes opiniones de expertos cinéfilos profesionales o amateur (como es mi caso) así como poder dejar nuestra opinión en la página.
Otro aspecto muy positivo es la cantidad de enlaces que nos ofrece, no solo de la película, sino también de los actores que en ella participan.

Y llegarón los políticos....

En esta anotación volvemos a analizar dos paginas Web y volvemos a contar con los elementos teóricos con los que ya contamos en la anotación de la pasada semana, aunque esta vez las páginas tienen aun más “miga” pues se trata de las páginas oficiales de los dos partidos políticos más importantes del país PP y PSOE... Bien, ahí vamos….

TIPOS DE USUARIOS
Hablar de los tipos de usuarios de estas dos paginas Web, es decir lo mismo pero con distinto color. Lo que quiero decir, es considero que el tipo de usuario que se acercará o que se acerca a estas dos páginas, busca lo mismo, y encuentra lo mismo, lo único que cambia es la ideología.
Considero que las personas que se acercarán a estas páginas Web, serán personas que busquen afiliarse al partido o por lo menos conocer el proceso para llegar a hacerlo.
Serian también, usuarios que busquen conocer las estructuras y el funcionamiento de estos partidos políticos. Así como personas interesadas en conocer las últimas noticias sobre dichos partidos y sobre la oposición. Pero esa actualidad siempre estará condicionada por la página de la que estemos hablando, puesto que en cada una de ellas se seleccionan las noticias que más se acerquen a la ideología del partido en cuestión. Es decir, una misma declaración de Acebes, según la leamos en una o en otra página, tiene diferente color.
Otro tipo de usuario que podría acercarse hasta estas páginas son los que quieran tener “otra visión” de la realidad, es decir, aquellas personas que aún aproximándose a una de las dos ideologías, quieren conocer la otra versión para contrastar. Aunque sinceramente, creo que estas serán las menos, y es que en el fondo solo queremos saber (leer) lo que más se aproxima a nuestra forma de pensar.

NAVEGABILIDAD
La página inicial de estas dos formaciones es bastante parecida también, quizá destacamos que en la página socialista, aunque los contenidos son muy similares a la del partido popular, está todo más condensando y da una apariencia de saturación, pero la cantidad de información es muy parecida.
La navegabilidad en ambos casos, considero que es positiva y fácil ya que todo lo que los usuarios pudieran necesitar aparece remarcado. En cada página cambiará la localización y la forma en que se presentan estos datos, pero la cantidad es similar.
La política de enlaces seguida en la pagina del partido popular es mucho que mejor que la que aparece en la pagina socialista, y es que, aunque ambas nos muestran los titulares de prensa de las ultimas noticias, en la pagina del PP además en el lateral izquierdo nos muestran, los temas más polémicos (estatuto, el caso Bono,….) y un enlace que nos lleva a paginas destinadas únicamente a estos temas.
Aunque un aspecto más positivo de la página socialistas, es la posibilidad de buscar las últimas noticias que más nos interesan, así como la posibilidad las noticias más relevantes relacionadas con una provincia española concreta.
Pero como conclusión, remarcar que para conocer la actualidad política a través de diferentes enlaces, es mejor la página del partido popular ya que ofrece una mayor variedad.

CONTENIDOS
Como ha ocurrido en los dos puntos anteriores, los contenidos son muy parecidos, puesto que las páginas van dirigidas a los mismos usuarios (repetimos la idea de que solo cambia la ideología)
Considero que en ningún caso resultan excesivos, sino más bien suficientes e idóneos teniendo en cuenta del tipo de paginas del que estamos hablando y la clase de usuario a las que van dirigidas.
Considero positivo las referencias (en este caso en la página del partido popular) de temas, que aunque temporalmente no sean cercanos, si que son temas que están aún influyendo la realidad española.
Si bien es cierto que es una manera de contextualizar lo que desde ese partido defienden o reivindican, se podría considerar de alguna manera como una forma de no avanzar, es decir, de hablar siempre de lo mismo. Pero esto sería si analizáramos el mensaje político del grupo, pero si analizamos tan solo lo que representa en la página Web, considero que es una forma de situar al lector y en cierta forma, “no dejarle olvidar”.


ESTRUCTURA
La estructura que siguen estas dos páginas Web es muy similar. En ambos casos suelen agrupar las secciones en orden y ocupando alguna parte de la pagina. Es decir, en la página del PSOE encontramos en la parte central todas las noticias extraídas de prensa sobre los temas de actualidad. En el borde izquierdo y en la parte superior de la página de inicio, encontramos toda la información relacionada con la formación y otros enlaces no tan relacionados con la actualidad de la sociedad en general, sino con la actualidad socialista. En este punto considero que la página merece una valoración positiva y alta, ya que resulta ordenada y con sentido.
Lo mismo ocurre con la página popular. También ordenan todos los aspectos por temáticas alrededor de la página. Los enlaces con otros enlaces, las noticias de prensa con los aspectos similares, etc.
En este sentido considero que ambas páginas están a la par y de forma positiva.

TEMPORALIDAD
En este aspecto también es de destacar que ambas páginas cumplen su función, ofreciendo una información actual sobre la realidad social y de su propia realidad como partido.
En mi opinión este apartado es uno de los más importantes, ya que creo que los partidos políticos deben acercar a los lectores aquellos aspectos que pueden resultarles de interés de la actualidad para que ellos puedan conocerlos. Pero de la misma manera situarlos temporalmente, así como situar el reflejo que dichos temas obtienen en la prensa.
No tendría sentido que este tipo de paginas no se acercaran a la realidad más reciente para mostrársela a los cibernautas (aunque el tratamiento objetivo brille por su ausencia)
En ambas paginas aparecen regencias a aspectos que todos conocemos y son de plena actualidad (por ejemplo el debate sobre la nación o la declaración de ruptura de Mariano Rajoy) lo que demuestra que se acercan a la realidad y mantienen sus páginas actualizadas.

ELEMENTOS INTERACTIVOS
Al igual que consideraba que la temporalidad es uno de los aspectos que considero más importantes, los elementos que provoquen una ínteractuación entre el usuario e Internet, es igualmente importante. Y es que si teóricamente son partidos que trabajan “para los ciudadanos” deben conocer lo que estos quieren y les reclaman. En estas paginas hemos visto foros o un teléfono gratuito de contacto (pagina del PP) hasta un enlace hacia una tienda virtual o ventanas para el usuario (PSOE). Se trata de elementos que facilitan el “camino” al usuario y que le hace el viaje más ameno.
Algo que me ha llamado la atención es que en la página del PSOE aparece publicidad de una ONG, supongo que eso está muy relacionado con el cariz social del partido, y por eso considero que sigue la coherencia y la lógica.
Y por ultimo señalar que la estética de la página del PP me parece más atractiva que la de los socialistas. Los temas están más espaciados, los colores son más atrayentes en líneas generales me parece más bonita.

Bueno y hasta aquí la reflexión sobre estas dos paginas Web. No podría decantarme con ninguna, porqué las dos me han decepcionado mucho por la forma que tienen de tratar la realidad, excesivamente <>

X-Men 3

En la anotación de hoy, voy a dar un giro de 360 grados, voy a hablar de X-MEN 3, la verdad es que con esta película rompo mi utópica idea inicial de escribir sobre “esas películas que harían que nuestros corazones dieran un brinco” pero bueno, la actualidad manda y hoy toca esto.
Además de todo hay que hablar, de todo hay que opinar y a todos hay que escuchar. Pero bueno, no quiero entrar tan directa, para empezar lo de siempre la ficha técnica.

FICHA TÉCNICA
TÍTULO: X-Men: La decisión final (X-Men 3)
DIRECTOR: Brett
Ratner
REPARTO: Hugh Jackman, Patrick Stewart, Sir Ian McKellen, Famke
Janssen, Halle Berry, James Marsden, Anna Paquin, Rebecca Romijn-Stamos, Shawn
Ashmore, Kelsey Grammer, Daniel Cudmore, Vinnie Jones, Ben Foster, Ellen Page,
Olivia Williams, Shohreh Aghdashloo, Bill Duke, Michael
Murphy.

SINOPSIS: En X-Men: La decisión final, el último capítulo
de la trilogía cinematográfica de los "X-Men", hay una "cura" para los mutantes
que amenaza con alterar el curso de la historia. Por primera vez, los mutantes
pueden elegir: seguir con su singularidad, aunque eso les aísle y les separe, o
renunciar a sus poderes y convertirse en seres humanos normales. Los opuestos
puntos de vista de los líderes mutantes, Charles Xavier, que aboga por la
tolerancia, y Magneto, que cree en la supervivencia de los más aptos, se ven
sometidos a la prueba definitiva: desencadenar la guerra que pondrá fin a todas
las guerras...

Esta película realmente me sorprendió. He leído muchas criticas sobre ella, y la mayoría dicen lo mismo que la trilogía ha terminado con la película más floja. Y el motivo más comentado ha sido el cambio de director y que la cantidad de personajes que hacen que en ocasiones la historia se pierda y que la historia no pueda ahondar en ninguna historia totalmente.
A mi me resultó una película entretenida, no me arrepiento de haber pagado los 4 euros de la entrada (aunque si digo la verdad, me invitaron así que aún menos posible el arrepentirme por pagarlo) no es una película con un gran guión, no son especialmente interesantes las interpretaciones, pero bueno algunas de las escenas te sorprenden y eso en la época en la que estamos, en la que los efectos especiales son el pan nuestro de cada día, es algo por lo que merece la pena ponerse enfrente de esta película.
Estoy de acuerdo con los que la consideran la más floja de las tres películas, peor no porque esta última sea mala, sino porque ninguna de los anteriores ha merecido estar en la memoria de nadie. Son películas para una tarde de domingo por las que si que merece ir al cine.

Las historias están bien hilvanadas y resultan interesantes, no hay ninguna historia que al terminar pienses que falta algo por decir. Son cortas, concisas (quizá excesivamente) y no te hacen pensar, pero que nadie se asuste, estas películas no quieren que ustedes piensen, quieren que paguen, se lo pasen bien, lo suficientemente bien como para que atraigan a más gente frente a la pantalla. No hay más. Sin más pretensión.

He leído a actores y miembros del equipo, tratando de hacer una comparación entre la situación de los inmigrantes en los EE.UU. y la historia que aquí se cuenta, pero nada más lejos de la realidad. Eso es una burda y entupida comparación, pero bueno no ahondaré más en esto. Pero me resulta una comparación injusta.

Espero que mi guía sirva de algo, recomiendo la película a todo el que quiera pasar un buen rato frente a la pantalla del ordenador, pero no el que busque una reflexión política.

Y ahora para finalizar os recomendaré algunas paginas relacionadas con esta película.


http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2006/05/critica_de_cine_xmen_3_por_cha.html

En esta página encontramos la ficha técnica de la película además de una critica muy buena, bien documentada y bien hilvanada en la que su autor “Chacal” nos explica quien es el director, así como el desarrollo de la película enlazándolo con los cómics de los que nace la historia.
Además hace un guiño al lector proponiéndole una adivinanza. Recomiendo esta pagina por la crítica que en ella aparece.

http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2006/05/critica_de_cine_xmen_3_por_jul.html
Encontramos en esta página otra crítica mordaz y bien documentada. Una critica de una persona que parece apasionada de la película y que no es tan benevolente como el anterior. No tiene mayor problema que decir lo que piensa aunque esto no sea positivo.
Quizá esta página resulta más interesante porque además de su opinión el autor, intercala imágenes de la película lo que facilita la lectura y despierta el interés de los lectores.
Si la anterior era buena, esta criticad Julián M. Clemente es aún mejor.

http://www.filmaffinity.com/es/film756027.html
En esta página encontramos diferentes críticas de expertos en cine, además de la posibilidad de poder dar tu mismo tu opinión sobre la película.
No es la página más completa, pero si es en la que más rápido conoceremos la opinión general del mundillo del cine.


http://www.cine5x.com/pelicula/822/x-men_3.html
En esta película encontramos muy diversas informaciones, criticas, fotos sobre la película, datos relacionados con la película, anécdotas etc. Y por supuesto enlaces a otras páginas también relacionadas con la película.

¿Lorca o Cartagena?

Esta semana volvemos a tener como misión comparar dos páginas web. Esta vez tenemos que seguir unos criterios teóricos que en la anotación de la semana pasada no conocíamos, además de que estas páginas tienen un contenido muy diferente a los de la semana pasada. Ahora se trata de páginas con intenciones turísticas. Las páginas son Puerto de culturas y Lorca Taller del tiempo.

Comencemos con el Tipo de usuario
En ambas páginas, serán personas interesadas en visitar Lorca o Cartagena y que antes de hacerlo desean adquirir la máxima información en la red. O personas que ya viven en estas ciudades y quieren conocerla aún mejor o conocer aquellos aspectos como fechas de conciertos, actividades… etc. que sus ciudades les ofrece
Si hablamos de la página de Lorca, podremos acercarnos a datos de todo tipo que van desde la historia, fiestas, hasta gastronomía o albergues. Por su parte, la página cartagenera es más breve, pero su guía de monumentos mejora a la anteriormente citada.
Si nos centramos en conocer la historia de de las ciudades, la pagina web Puerto de Culturas es mejor que su competidora, pero la pagina lorquina ofrece una información más variada que puede interesar también al potencial turista.

Sigamos ahora con la Navegabilidad.
La página Lorca taller del tiempo en su pagina de inicio tiene los apartados perfectamente desarrollados, pero para conocer exactamente en qué consiste el “Taller del Tiempo” necesitamos clikear en un enlace.
La página cartagenera desde su página de inicio nos lanza toda su información desde su equipo, objetivos, ubicación…. En este sentido es más clara y navegable para el usuario.
Sin embargo, creo que en ambos casos gozan de una buena navegabilidad ya que el usuario que desee buscar información podrá lograr su objetivo con poco esfuerzo, tanto en una como en otra.

Volumen de datos
Ambas páginas coinciden en cuanto a que destacan los objetivos de organización y la labor que realizan, pero en otros apartados no coinciden de la misma manera.
En la página sobre Lorca, nos explican también quiénes son los que desarrollan ese proyecto, mientras que en la página sobre Cartagena nos explican quiénes lo forman.
Quizá el problema de la página sobre Lorca es que ofrece un exceso de información que no resulta fundamental para el visitante, y se quedan en el tintero otras más necesarias.
Por su parte, Puerto de Culturas ofrece contenidos siguiendo las líneas de sus objetivos claros y concisos.

Estructura de los contenidos
La estructura de los contenidos también resulta más clara y sencilla en el caso cartagenero. Y en cuanto a la temporalidad de los contenidos, este no es un aspecto fundamental en las páginas, pero es la página lorquina la que a más información actual nos acerca. Aunque su estructura es menos atractiva visualmente, ya que es muy seria para tratarse de una pagina que trata de promocionar una ciudad.

Finalmente, diré que visualmente ambas paginas son correctas, aunque la pagina Cartagena es más moderna y clara a la hora de navegar.
Pero considero que ninguna de las dos páginas conseguirán “promocionar totalmente” a sus respectivas ciudades sino cuidan más su composición y diseño, ya que son demasiado serias para tratarse de unas páginas con una intención claramente de atracción y promoción turística.