brokeback mountain

Esta semana volvemos a los inicios, volvemos a encontrarnos ante una película que no deja indiferente a nadie, bien por la historia o bien por las actuaciones. El caso, es que está vez si que se cumple mi utópica intención de hablar de películas que provoquen algún tipo de sentimiento al lector o al que se ponga enfrente de la pantalla.
Pero antes… lo de siempre

FICHA TÉCNICA
Dirección: Ang Lee.
País: USA.
Año: 2005.
Interpretación: Heath Ledger (Ennis Del Mar), Jake Gyllenhaal (Jack Twist), Linda Cardellini (Cassie), Anna Faris (Lashawn Malone), Anne Hathaway (Lureen Newsome), Michelle Williams (Alma), Randy Quaid (Joe Aguirre), Kate Mara (Alma Jr.).
--------------------------------------------------------------------------------

SINOPSIS
Acaba de amanecer en Signal (Wyoming); Ennis Del Mar (Heath Ledger) y Jack Twist (Jake Gyllenhaal) se conocen mientras hacen cola para pedir trabajo a Joe Aguirre (Randy Quaid), el ranchero del pueblo. El mundo de Ennis y de Jack está cambiando con rapidez, sin embargo, parece no evolucionar. Ambos jóvenes tienen muy claro el futuro que desean: conseguir un trabajo fijo, casarse y tener hijos. Sin embargo, algo en su interior les hace buscar algo más. Joe Aguirre les manda de pastores a la majestuosa Brokeback Mountain y, poco a poco, lo que empieza como amistad se convierte en algo más profundo. A finales de verano, no queda más remedio que bajar de la montaña y separarse. Ennis se queda en Wyoming y se casa con Alma (Mi-chelle Williams), su novia de siempre, con la que tendrá dos hijas mientras se gana la vida a duras penas. Jack ha vuelto a Tejas y enamora a Lureen Newsome (Anne Hathaway), la reina del rodeo. Se casan, tienen un hijo y Jack trabaja en los negocios del padre de su mujer. Transcurren cuatro años. Un buen día, Ennis recibe una postal de Jack que viene a Wyoming. Ennis le espera impaciente y, cuando por fin llega, les basta un segundo para darse cuenta de que el cariño que sienten el uno por el otro ha aumentado con el tiempo. En los años siguientes, Ennis y Jack luchan por su unión secreta. Se ven varias veces al año, pero cuando no están juntos, se enfrentan a la eterna cuestión de la fidelidad, de la entrega y de la confianza. La única constante en su vida es una fuerza de la naturaleza, el amor.
La verdad es que hablar de esta película es un poco difícil, y es que todas las críticas han sido positivas, muy positivas, y ha recibido tantos premios, que parece que es intocable… pero bueno no hay nada imposible. Y sinceramente a mi esta película no me dice tanto. Quiero decir, es una historia “diferente” quizá es arriesgada, con una fotografía excelente, con actuaciones (algunas) muy buenas, pero no es la típica película que a mi me provocara a la salida del cine una sensación tan positiva.

Realmente, considero que Ang Lee hace un gran trabajo y consigue transmitirnos lo que teóricamente tiene que hacer llegar, pero la historia quizá hubiera necesitado “algo más” Se que es fácil decir eso, sin aportar o explicar en qué consiste ese “algo más” pero es que yo creo que eso es algo que no se puede explicar, que cada uno recibe o no, después de ver una película.
En mi caso, salí contenta del cine en cuanto que no había vuelto a ver la típica película americana, sino una película que hablaba de americanos, pero sin caer en las cursiladas típicas. Pero a pesar de eso, no encontré o no me llego, lo que al resto de los críticos si que les llegó.

No quiero hacer creer que la película no me gustó, simplemente considero que no “es para tanto”. Creo que el revuelo causado está justificado si tenemos en cuenta la historia que nos cuenta y donde la sitúa temporal y geográficamente, pero no creo que sea el <> que nos han intentado hacer llegar.
Considero que lo mejor que tiene la película (además de algunas interpretaciones que ahora comentaré) es la campaña de marketing que ha rodeado su estreno, su historia sus personajes, etc.
Y digo esto porque ha sido gracias a esta gran campaña publicitaria por la que prácticamente no se han oído malas referencias o alusiones a esta película. Pero bueno, esto no es malo o por lo menos no para la película.
Para finalizar este apartado y comentar las paginas Web que considero que puedan interesar a los que aún me sigan leyendo, quisiera hablar de las interpretaciones.
Todo el mundo habla de la interpretación de Heath Ledger, todo han sido elogios para él, y el gran olvidado y por tanto el más perjudicado ha sido Jake Gyllenhaal. Creo que la historia en la mayoría de las ocasiones no se basa tanto en el dialogo como en las interpretaciones, y ahí es donde el señor Gyllenhaal le lleva mucha ventaja a Heath Ledger. Pero parece que eso solo lo veo yo, porque en la mayoría de las críticas de los “expertos” en cine, reconocen el trabajo del australiano, pero se olvidan del americano. Resulta extraño teniendo en cuenta como resultan en estos casos en los que siempre barren para casa, pero parece que en este caso no ha sido así.
En cuanto al planten femenino, me gusta, creo que es acertado, pero vuelvo a considerar las criticas a la interpretación de Michelle Williams han sido también excesivas. Lo hace mal pero en ocasiones resulta un poco exagerada.
Pero bueno, no quiero seguir siendo tan negativa así que será mejor cambiar de sección y hablar “bien” de algo aunque sea de las páginas Web.

SEGUNDA PARTE….

http://www.brokebackmountain.uip.es/home.html
Esta es la pagina web oficial de la película, por lo que la información que en ella aparece por un lado será la más completa, pero de la misma manera es la menos objetiva por los intereses propios.
En ella, lo que no aparece es la opinión de personas anónimas que tras ver la película puedan dejar su opinión y los comentarios que les apetezca. Lo que si podemos encontrar es las criticas (todas positivas) de la película de revistas o expertos cinematográficos.
Esta es una página que recomiendo a todos aquellos que no han tenido bastante con el bombardeo que sufrimos antes de los Oscar sobre lo estupenda que es la película. En la pagina al encontrar tantas críticas positivas cualquier persona irá corriendo al cine (bueno en este caso al videoclub) para ver esta PELÍCULA que consiguió que nadie alzara una voz negativa en su contra ¿ninguna?
Bueno, no entraré en la crítica que esta no es la sección.

http://www.brokebackmountain.es/
Esta es la pagina no-oficial más completa, y es que nos ofrece mucha información sobre la película. En la página no solo nos hablan de la película, así como de los premios recibidos o las “pasiones” despertadas, sino que también nos hablan del libro en el cual se basa la película. Se trata de una página muy interesante donde además podemos dar nuestra opinión, así como conocer opiniones de otros ínternautas.
Y el aspecto que termina por redondearla, son los enlaces que nos ofrece, bien a la pagina oficial, a la ultima entrega de los Oscar’s o hasta distintas páginas que guardan algún tipo de relación con esta película.


http://www.labutaca.net/films/36/brokebackmountain.htm
Esta página además de ofrecernos la ficha técnica y la sinopsis utilizada para situar “al lector”, nos ofrece diferentes secciones que pueden interesar al lector además de hacerle más participe de la película, ya que nos cuentas aspectos más anecdóticos y que pueden provocar más interesar en los receptores, como “el como se hizo”
Además nos da la posibilidad de conocer diferentes opiniones de expertos cinéfilos profesionales o amateur (como es mi caso) así como poder dejar nuestra opinión en la página.
Otro aspecto muy positivo es la cantidad de enlaces que nos ofrece, no solo de la película, sino también de los actores que en ella participan.

Y llegarón los políticos....

En esta anotación volvemos a analizar dos paginas Web y volvemos a contar con los elementos teóricos con los que ya contamos en la anotación de la pasada semana, aunque esta vez las páginas tienen aun más “miga” pues se trata de las páginas oficiales de los dos partidos políticos más importantes del país PP y PSOE... Bien, ahí vamos….

TIPOS DE USUARIOS
Hablar de los tipos de usuarios de estas dos paginas Web, es decir lo mismo pero con distinto color. Lo que quiero decir, es considero que el tipo de usuario que se acercará o que se acerca a estas dos páginas, busca lo mismo, y encuentra lo mismo, lo único que cambia es la ideología.
Considero que las personas que se acercarán a estas páginas Web, serán personas que busquen afiliarse al partido o por lo menos conocer el proceso para llegar a hacerlo.
Serian también, usuarios que busquen conocer las estructuras y el funcionamiento de estos partidos políticos. Así como personas interesadas en conocer las últimas noticias sobre dichos partidos y sobre la oposición. Pero esa actualidad siempre estará condicionada por la página de la que estemos hablando, puesto que en cada una de ellas se seleccionan las noticias que más se acerquen a la ideología del partido en cuestión. Es decir, una misma declaración de Acebes, según la leamos en una o en otra página, tiene diferente color.
Otro tipo de usuario que podría acercarse hasta estas páginas son los que quieran tener “otra visión” de la realidad, es decir, aquellas personas que aún aproximándose a una de las dos ideologías, quieren conocer la otra versión para contrastar. Aunque sinceramente, creo que estas serán las menos, y es que en el fondo solo queremos saber (leer) lo que más se aproxima a nuestra forma de pensar.

NAVEGABILIDAD
La página inicial de estas dos formaciones es bastante parecida también, quizá destacamos que en la página socialista, aunque los contenidos son muy similares a la del partido popular, está todo más condensando y da una apariencia de saturación, pero la cantidad de información es muy parecida.
La navegabilidad en ambos casos, considero que es positiva y fácil ya que todo lo que los usuarios pudieran necesitar aparece remarcado. En cada página cambiará la localización y la forma en que se presentan estos datos, pero la cantidad es similar.
La política de enlaces seguida en la pagina del partido popular es mucho que mejor que la que aparece en la pagina socialista, y es que, aunque ambas nos muestran los titulares de prensa de las ultimas noticias, en la pagina del PP además en el lateral izquierdo nos muestran, los temas más polémicos (estatuto, el caso Bono,….) y un enlace que nos lleva a paginas destinadas únicamente a estos temas.
Aunque un aspecto más positivo de la página socialistas, es la posibilidad de buscar las últimas noticias que más nos interesan, así como la posibilidad las noticias más relevantes relacionadas con una provincia española concreta.
Pero como conclusión, remarcar que para conocer la actualidad política a través de diferentes enlaces, es mejor la página del partido popular ya que ofrece una mayor variedad.

CONTENIDOS
Como ha ocurrido en los dos puntos anteriores, los contenidos son muy parecidos, puesto que las páginas van dirigidas a los mismos usuarios (repetimos la idea de que solo cambia la ideología)
Considero que en ningún caso resultan excesivos, sino más bien suficientes e idóneos teniendo en cuenta del tipo de paginas del que estamos hablando y la clase de usuario a las que van dirigidas.
Considero positivo las referencias (en este caso en la página del partido popular) de temas, que aunque temporalmente no sean cercanos, si que son temas que están aún influyendo la realidad española.
Si bien es cierto que es una manera de contextualizar lo que desde ese partido defienden o reivindican, se podría considerar de alguna manera como una forma de no avanzar, es decir, de hablar siempre de lo mismo. Pero esto sería si analizáramos el mensaje político del grupo, pero si analizamos tan solo lo que representa en la página Web, considero que es una forma de situar al lector y en cierta forma, “no dejarle olvidar”.


ESTRUCTURA
La estructura que siguen estas dos páginas Web es muy similar. En ambos casos suelen agrupar las secciones en orden y ocupando alguna parte de la pagina. Es decir, en la página del PSOE encontramos en la parte central todas las noticias extraídas de prensa sobre los temas de actualidad. En el borde izquierdo y en la parte superior de la página de inicio, encontramos toda la información relacionada con la formación y otros enlaces no tan relacionados con la actualidad de la sociedad en general, sino con la actualidad socialista. En este punto considero que la página merece una valoración positiva y alta, ya que resulta ordenada y con sentido.
Lo mismo ocurre con la página popular. También ordenan todos los aspectos por temáticas alrededor de la página. Los enlaces con otros enlaces, las noticias de prensa con los aspectos similares, etc.
En este sentido considero que ambas páginas están a la par y de forma positiva.

TEMPORALIDAD
En este aspecto también es de destacar que ambas páginas cumplen su función, ofreciendo una información actual sobre la realidad social y de su propia realidad como partido.
En mi opinión este apartado es uno de los más importantes, ya que creo que los partidos políticos deben acercar a los lectores aquellos aspectos que pueden resultarles de interés de la actualidad para que ellos puedan conocerlos. Pero de la misma manera situarlos temporalmente, así como situar el reflejo que dichos temas obtienen en la prensa.
No tendría sentido que este tipo de paginas no se acercaran a la realidad más reciente para mostrársela a los cibernautas (aunque el tratamiento objetivo brille por su ausencia)
En ambas paginas aparecen regencias a aspectos que todos conocemos y son de plena actualidad (por ejemplo el debate sobre la nación o la declaración de ruptura de Mariano Rajoy) lo que demuestra que se acercan a la realidad y mantienen sus páginas actualizadas.

ELEMENTOS INTERACTIVOS
Al igual que consideraba que la temporalidad es uno de los aspectos que considero más importantes, los elementos que provoquen una ínteractuación entre el usuario e Internet, es igualmente importante. Y es que si teóricamente son partidos que trabajan “para los ciudadanos” deben conocer lo que estos quieren y les reclaman. En estas paginas hemos visto foros o un teléfono gratuito de contacto (pagina del PP) hasta un enlace hacia una tienda virtual o ventanas para el usuario (PSOE). Se trata de elementos que facilitan el “camino” al usuario y que le hace el viaje más ameno.
Algo que me ha llamado la atención es que en la página del PSOE aparece publicidad de una ONG, supongo que eso está muy relacionado con el cariz social del partido, y por eso considero que sigue la coherencia y la lógica.
Y por ultimo señalar que la estética de la página del PP me parece más atractiva que la de los socialistas. Los temas están más espaciados, los colores son más atrayentes en líneas generales me parece más bonita.

Bueno y hasta aquí la reflexión sobre estas dos paginas Web. No podría decantarme con ninguna, porqué las dos me han decepcionado mucho por la forma que tienen de tratar la realidad, excesivamente <>

X-Men 3

En la anotación de hoy, voy a dar un giro de 360 grados, voy a hablar de X-MEN 3, la verdad es que con esta película rompo mi utópica idea inicial de escribir sobre “esas películas que harían que nuestros corazones dieran un brinco” pero bueno, la actualidad manda y hoy toca esto.
Además de todo hay que hablar, de todo hay que opinar y a todos hay que escuchar. Pero bueno, no quiero entrar tan directa, para empezar lo de siempre la ficha técnica.

FICHA TÉCNICA
TÍTULO: X-Men: La decisión final (X-Men 3)
DIRECTOR: Brett
Ratner
REPARTO: Hugh Jackman, Patrick Stewart, Sir Ian McKellen, Famke
Janssen, Halle Berry, James Marsden, Anna Paquin, Rebecca Romijn-Stamos, Shawn
Ashmore, Kelsey Grammer, Daniel Cudmore, Vinnie Jones, Ben Foster, Ellen Page,
Olivia Williams, Shohreh Aghdashloo, Bill Duke, Michael
Murphy.

SINOPSIS: En X-Men: La decisión final, el último capítulo
de la trilogía cinematográfica de los "X-Men", hay una "cura" para los mutantes
que amenaza con alterar el curso de la historia. Por primera vez, los mutantes
pueden elegir: seguir con su singularidad, aunque eso les aísle y les separe, o
renunciar a sus poderes y convertirse en seres humanos normales. Los opuestos
puntos de vista de los líderes mutantes, Charles Xavier, que aboga por la
tolerancia, y Magneto, que cree en la supervivencia de los más aptos, se ven
sometidos a la prueba definitiva: desencadenar la guerra que pondrá fin a todas
las guerras...

Esta película realmente me sorprendió. He leído muchas criticas sobre ella, y la mayoría dicen lo mismo que la trilogía ha terminado con la película más floja. Y el motivo más comentado ha sido el cambio de director y que la cantidad de personajes que hacen que en ocasiones la historia se pierda y que la historia no pueda ahondar en ninguna historia totalmente.
A mi me resultó una película entretenida, no me arrepiento de haber pagado los 4 euros de la entrada (aunque si digo la verdad, me invitaron así que aún menos posible el arrepentirme por pagarlo) no es una película con un gran guión, no son especialmente interesantes las interpretaciones, pero bueno algunas de las escenas te sorprenden y eso en la época en la que estamos, en la que los efectos especiales son el pan nuestro de cada día, es algo por lo que merece la pena ponerse enfrente de esta película.
Estoy de acuerdo con los que la consideran la más floja de las tres películas, peor no porque esta última sea mala, sino porque ninguna de los anteriores ha merecido estar en la memoria de nadie. Son películas para una tarde de domingo por las que si que merece ir al cine.

Las historias están bien hilvanadas y resultan interesantes, no hay ninguna historia que al terminar pienses que falta algo por decir. Son cortas, concisas (quizá excesivamente) y no te hacen pensar, pero que nadie se asuste, estas películas no quieren que ustedes piensen, quieren que paguen, se lo pasen bien, lo suficientemente bien como para que atraigan a más gente frente a la pantalla. No hay más. Sin más pretensión.

He leído a actores y miembros del equipo, tratando de hacer una comparación entre la situación de los inmigrantes en los EE.UU. y la historia que aquí se cuenta, pero nada más lejos de la realidad. Eso es una burda y entupida comparación, pero bueno no ahondaré más en esto. Pero me resulta una comparación injusta.

Espero que mi guía sirva de algo, recomiendo la película a todo el que quiera pasar un buen rato frente a la pantalla del ordenador, pero no el que busque una reflexión política.

Y ahora para finalizar os recomendaré algunas paginas relacionadas con esta película.


http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2006/05/critica_de_cine_xmen_3_por_cha.html

En esta página encontramos la ficha técnica de la película además de una critica muy buena, bien documentada y bien hilvanada en la que su autor “Chacal” nos explica quien es el director, así como el desarrollo de la película enlazándolo con los cómics de los que nace la historia.
Además hace un guiño al lector proponiéndole una adivinanza. Recomiendo esta pagina por la crítica que en ella aparece.

http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2006/05/critica_de_cine_xmen_3_por_jul.html
Encontramos en esta página otra crítica mordaz y bien documentada. Una critica de una persona que parece apasionada de la película y que no es tan benevolente como el anterior. No tiene mayor problema que decir lo que piensa aunque esto no sea positivo.
Quizá esta página resulta más interesante porque además de su opinión el autor, intercala imágenes de la película lo que facilita la lectura y despierta el interés de los lectores.
Si la anterior era buena, esta criticad Julián M. Clemente es aún mejor.

http://www.filmaffinity.com/es/film756027.html
En esta página encontramos diferentes críticas de expertos en cine, además de la posibilidad de poder dar tu mismo tu opinión sobre la película.
No es la página más completa, pero si es en la que más rápido conoceremos la opinión general del mundillo del cine.


http://www.cine5x.com/pelicula/822/x-men_3.html
En esta película encontramos muy diversas informaciones, criticas, fotos sobre la película, datos relacionados con la película, anécdotas etc. Y por supuesto enlaces a otras páginas también relacionadas con la película.

¿Lorca o Cartagena?

Esta semana volvemos a tener como misión comparar dos páginas web. Esta vez tenemos que seguir unos criterios teóricos que en la anotación de la semana pasada no conocíamos, además de que estas páginas tienen un contenido muy diferente a los de la semana pasada. Ahora se trata de páginas con intenciones turísticas. Las páginas son Puerto de culturas y Lorca Taller del tiempo.

Comencemos con el Tipo de usuario
En ambas páginas, serán personas interesadas en visitar Lorca o Cartagena y que antes de hacerlo desean adquirir la máxima información en la red. O personas que ya viven en estas ciudades y quieren conocerla aún mejor o conocer aquellos aspectos como fechas de conciertos, actividades… etc. que sus ciudades les ofrece
Si hablamos de la página de Lorca, podremos acercarnos a datos de todo tipo que van desde la historia, fiestas, hasta gastronomía o albergues. Por su parte, la página cartagenera es más breve, pero su guía de monumentos mejora a la anteriormente citada.
Si nos centramos en conocer la historia de de las ciudades, la pagina web Puerto de Culturas es mejor que su competidora, pero la pagina lorquina ofrece una información más variada que puede interesar también al potencial turista.

Sigamos ahora con la Navegabilidad.
La página Lorca taller del tiempo en su pagina de inicio tiene los apartados perfectamente desarrollados, pero para conocer exactamente en qué consiste el “Taller del Tiempo” necesitamos clikear en un enlace.
La página cartagenera desde su página de inicio nos lanza toda su información desde su equipo, objetivos, ubicación…. En este sentido es más clara y navegable para el usuario.
Sin embargo, creo que en ambos casos gozan de una buena navegabilidad ya que el usuario que desee buscar información podrá lograr su objetivo con poco esfuerzo, tanto en una como en otra.

Volumen de datos
Ambas páginas coinciden en cuanto a que destacan los objetivos de organización y la labor que realizan, pero en otros apartados no coinciden de la misma manera.
En la página sobre Lorca, nos explican también quiénes son los que desarrollan ese proyecto, mientras que en la página sobre Cartagena nos explican quiénes lo forman.
Quizá el problema de la página sobre Lorca es que ofrece un exceso de información que no resulta fundamental para el visitante, y se quedan en el tintero otras más necesarias.
Por su parte, Puerto de Culturas ofrece contenidos siguiendo las líneas de sus objetivos claros y concisos.

Estructura de los contenidos
La estructura de los contenidos también resulta más clara y sencilla en el caso cartagenero. Y en cuanto a la temporalidad de los contenidos, este no es un aspecto fundamental en las páginas, pero es la página lorquina la que a más información actual nos acerca. Aunque su estructura es menos atractiva visualmente, ya que es muy seria para tratarse de una pagina que trata de promocionar una ciudad.

Finalmente, diré que visualmente ambas paginas son correctas, aunque la pagina Cartagena es más moderna y clara a la hora de navegar.
Pero considero que ninguna de las dos páginas conseguirán “promocionar totalmente” a sus respectivas ciudades sino cuidan más su composición y diseño, ya que son demasiado serias para tratarse de unas páginas con una intención claramente de atracción y promoción turística.

Anesvad versus Médicos sin Fronteras

Cualquier pagina web tiene que contener la suficiente información para que sus intenciones (comerciales o no) sean entendidas por los destinatarios de las mismas. En este caso tenemos que comentar la pagina web de dos ong’s Anesvad y Médicos sin Fronteras.
Nuestro trabajo será el de ponernos en el lugar de un potencial socio de cualquiera de estas dos ong’s, y escoger entre una de las dos según la información que en sus paginas webs encontremos. Mi elección tras visitar las dos web es MÉDICOS SIN FRONTERAS.

Explicaré un poco esta pagina (así como me referiré a la pagina de Anesvad) para que se entienda mi decisión.
Como en teoría nuestra intención es hacernos socios de esta organización tendremos que tratar de llegar al apartado correcto para conseguir nuestro propósito. Llegar a la opción para hacerte socio es muy sencillo, entramos en el área de socios y luego buscar la opción de “hacerme socio”. El cuestionario que tienes que rellenar para hacerte socio responde a las expectativas que todos podríamos imaginarnos al intentar hacernos socios de cualquier tipo de asociación.
Si continuamos visitando la pagina web de esta ONG nos damos cuenta como en todos y cada uno de sus apartados su máxima aspiración es convencer a los usuarios para que se hagan socios pero desde la información, es decir, presentan la situación de los países en los que trabajan, explican como realizan su trabajo y luego piden la colaboración del usuario, bien económica bien como de mano de obra.
El diseño de esta página es el más adecuado, el color el diseño, todo lo hace atractivo para aquellas personas que se acerquen a ella. Además ofrece mucha más información interesante para el futuro socio que la de Anesvad, ya que esta ofrece una información menos detallada acerca del destino de la aportación monetaria de los socios.

Conocer a las organizaciones es fundamental a la hora de hacerte socio de una de ellas, y esta información está presente de forma clara en las dos páginas. Anesvad nos habla de su historia, los valores que mueven a la asociación, el patronato cuyos componentes son personas con títulos universitarios, objetivos, países donde trabajan e informes económicos. Y esto mismo es lo que hace Médicos Sin Fronteras en su página, al presentarnos a los miembros de su organización

En ocasiones la desconfianza puede provocar que las personas no se involucren en proyectos de este tipo por temor de que su dinero no llegue al destino “prometido” y es por ello que en las dos paginas aparece una explicación detallada de hacia dónde va el dinero, y no solo eso, ambas sitúan geográficamente a los países hacia donde dirigen sus ayudas. Aunque en el caso de Anesvad los datos están menos claros y el usuario puede perder la motivación por no encontrar lo que busca de forma rápida.
También encontramos en las dos páginas los informes económicos anuales para que el socio vea que no tienen nada que ocultar, que todo lo donado ha llegado a buen puerto. Anesvad lo hace mediante gráficos, y Médicos Sin fronteras nos habla de su política de financiación, de los gastos segmentados por país, los gastos e ingresos de la organización, y las cuentas y resultados. En este punto, considero que Médicos Sin Fronteras es más transparente y la claridad es un punto a favor de cualquier empresa que se precie.

El proceso de hacer socios es muy parecido en las dos páginas, aunque quizá en Médicos Sin Fronteras los datos se aportan en la misma página y no en un formulario aparte.

Los proyectos también son presentados en las páginas, aunque en este caso también Médicos Sin Fronteras es más efectivo que Anesvad ya que nos informa de la situación local, además de contarnos que hacen exactamente ellos allí.

En ambas organizaciones o bien puedes hacerte socio o hacer una colaboración puntual. En el caso de Anesvad se nos facilita un cuestionario que debe rellenar todo aquel que esté dispuesto a ello. En Médicos Sin Fronteras también debes rellenar otro formulario elaborado por la asociación.

Anesvad tiene la opción para conseguir más socios, de enviar gratuitamente postales o salvapantallas a nuestros conocidos para así intentar captar a más gente. Este es un punto positivo de la página. Y también subrayar un apartado de Médicos Sin Fronteras, y es su tienda virtual en la que puedes realizar la ayuda a través de la compra de sus productos.

Como conclusión señalar que escogería la página de Médicos sin Fronteras, aunque la página de Anesvad también es muy completa

HARD CANDY

Esta semana la película que he escogido para mi anotación es una película que consiguió “agobiarme” en la butaca del cine.
Bueno antes de empezar, lo de siempre Ficha Técnica y la sinopsis.

Ficha Técnica
Título Original: "Hard Candy".
Género:
Psico-thriller.
Dirección: David Slade.
Guión: Brian Nelson.
Reparto:
Patrick Wilson, Ellen Page, Sandra Oh, Jennifer Holmes

Sinopsis
Jeff (Patrick Wilson), un fotógrafo de 32 años, y Hayley (Ellen
page), una adolescente de 14, han concertado una cita por Internet. Cada uno de
ellos es movido por un oscuro propósito, ¿venganza o justicia?, ¿mentira o
equivocación?, ¿crimen o castigo? Las dudas, la culpa y la muerte se dan cita en
esta película, en la que nada es lo que parece. Ganadora de los premios a Mejor
Película, Mejor Guión y Premio del Público en Sitges, Festival Internacional de
Cine de Catalunya 2005.

Como señalaba al principio esta película consigue mantener al espectador frente a la pantalla. Realmente la película no resulto ser la película que me esperaba tras los premios recibidos en diferentes festivales cinematográficos. Comentar la gran actuación de la actriz principal, una joven actriz que resultará la gran sorpresa del film.
Sobre la trama de la película, nos encontramos ante la historia extraña del inicio de una amistad entre un fotógrafo treinteañero y una niña de unos 15 años.
Al principio todos los espectadores observan como este treinteañero queda para tomar algo con una niña, y ¿cuál es en ese momento la postura del espectador? chico malo y pobre niña.
Conforme la película avanza y conocemos más a la niña, la opinión sobre ella es ahora de asombro por la madurez que demuestra en sus conversaciones y en la forma en que trata al fotógrafo.
Entonces llegamos al punto central de la historia y en el que la opinión sobre los personajes cambia de forma radical, y es que la niña pasa de victima a verdugo.
Y es que el nudo central de la película es descubrir que la intención de la niña no era otra, que vengar la muerte de una amiga supuestamente a manos de un pederasta, y ¿a quién se refiere? Pues al joven fotógrafo, aunque él se pase toda la película intentado hacerle ver que él no ha hecho nada.
Y es en ese momento, cuando la desesperación del protagonista inunda al espectador y provoca que el miedo e incluso el odio hacia la niña.
Peor poco a poco descubrimos como en realidad las acusaciones de la chica no van desencaminadas por los descubrimientos que la joven hace en la casa del fotógrafo.
Y el momento más duro de la película y el que consiguió que más de uno se revolviera en la butaca del cine, es cuando ella le hace creer (y a toda la sala del cine) que lo había castrado.
La sensación de desesperación es tal, que sufrimos con el protagonista y odiamos como él lo hace a la niña, que no cree en sus explicaciones y le considera un pederasta. Llega un momento en que casi nadie se acuerda ya de la gravedad de la acusación, en ese momento “todo el mundo” ha sufrido esa supuesta castración, y siente un sentimiento negativo hacia la niña
Pero finalmente, todo vuelve a dar otro giro y el posicionamiento inicial: Chico Malo, Niña ¿buena? Bueno, buena no seria el termino exacto pero si que es verdad que todo el proceso del que hemos sido testigos tiene una razón y un origen, por lo que todo tiene “justificación”.

En líneas generales la película no me ha gustado. Pero he de reconocer que la dirección es diferente, algo muy difícil de encontrar en las películas americanas de los últimos años. Además, la temática es también original ya que como ya he señalado el posicionamiento frente a la historia y los personajes van alternando de un lado a otro sin saber bien a quien creer y a quien no.
Recomiendo la película aquellas personas que busquen una historia diferente y unos personajes bien interpretados, pero no, a quien busque una Gran película.

Para decir la verdad, poca elocuencia basta

Es de Sabios Cambiar de Opinión.

Opinar sobre tu propio trabajo puede resultar una tarea muy dura, si realmente no sabes si el camino que has escogido ha sido el correcto.
La idea de escribir sobre cine me surgió desde el primer momento que se planteó la posibilidad de hacer una bitácora sobre el tema que más nos gustara, o en el que más cómodo nos encontráramos.
Inicialmente mi planteamiento era escribir sobre cine, pero no sobre los últimos estrenos o las películas más taquilleras, sino sobre aquellas películas que por alguna razón me habían resultado “especiales” Se trataba de elegir películas que por sus actores, guiones, historias... por algo, después de verlas te gustaría volver a verlas las veces que hiciera falta.
Esta idea se desechó por “utópica” y por estar carente del contenido informativo y objetivo adecuado para esta bitácora. Por ello, la temática final de mi “espacio virtual” siguió estando relacionada con el CINE pero esta vez, centrándome en los últimos estrenos o las películas que en ese momento pudieran estar en el candelero.
¿Problema? Que ir al cine dos veces por semana es para mi economía y para mi agenda UNA MISIÓN IMPOSIBLE (III) y es por ello que las primeras anotaciones de mi bitácora corresponden a películas actuales (Véase “Volver” o “Bienvenido a casa”) pero conforme la bitácora avanzaba el trabajo de encontrar diferentes fuentes era cada vez más difícil. Y es por ello que las películas escogidas comenzaron a diluirse en películas que en su momento pudieron llegar a ser conocidas e importantes en taquillas (por ejemplo Million Dollar Baby) pero que en estos momentos ya no eran actuales, o en películas que no pasaron del videoclub ni siquiera cuando se estrenaron (In Good Company) y este hecho puede provocar que el intereses por mi bitácora comience a perderse porque los lectores al adentrarse en mis comentarios, pueden no encontrar el tipo de películas que les pudiera interesar leer y posteriormente, comentar ya que han podido o no verlas o no interesarles de la misma manera que a mi.
Pero bueno, estamos en Mayo y creo que a nadie se le escapa lo complicado que puede resultar ir al cine dos veces por semana. Y esta es principalmente la razón de que las películas escogidas en los últimos comentarios no sean especialmente “atractivas”.
Este es quizá uno de los mayores inconvenientes de mi bitácora, ya que el hecho de no poder ofrecer una critica sobre una película interesante, y que pueda interesar puede provocar que “mis lectores” potenciales visiten mi bitácora pero no participen, o directamente no se introduzcan en mi espacio virtual porque en su última visita no encontraron algo que les pudiera interesar.
Este es un inconveniente o limite al que tengo que hacer frente y que considero que hoy por hoy no podré solventar, ya que la escasez de tiempo es algo que no podré solucionar de un día para otro.
Considero que mi bitácora puede o no puede interesar, el tema pude o no puede resultar lo suficientemente atractivo como para participar en ella, pero considero que el tiempo empleado para su realización es un punto fuerte ya que, aunque siempre existen excepciones, mis anotaciones acarrean siempre un trabajo para la búsqueda de fuentes.

No considero que mi bitácora es mejor o peor que otras, pero si que creo que es una manera diferente de hablar sobre el cine, quizá no ofrece un punto diferente a otras bitácoras, pero si que considero que es un hueco para que la gente además de conocer mi opinión, conozca las diferentes opiniones de otras personas y otras paginas de Internet.
Pero bueno, esta es mi opinión quizá no he sido tan dura que en la practica de Salaberrería.

Tercera Anotación, sobre la crítica de Alicia Negre

En esta segunda anotación semanal comentaré la critica que otra compañera ha realizado sobre mi bitácora. Alicia es además de compañera, amiga y supongo que por este motivo le habrá costado dar su opinión sobre mi trabajo de una forma objetiva, y es esto mismo lo que ella señaló al comienzo de su critica de mi “conclave periodístico”.

Aprovecho para recomendar su blog ya que resulta una manera "diferente" para tratar la realidad política, su blogidiario es una visita obligada

Antes de entrar en lo que decía Alicia en su critica quiero señalar su buena idea de introducirla con una cita sobre “CINE”. La consideré una buena idea y por ello la tomé prestada para mi siguiente anotación cinematográfica, desde aquí ¡Gracias!

Bueno y ahora ya entraremos en lo que la compañera decía sobre mi trabajo.

Lo primero es señalar que estoy de acuerdo con Alicia en que una de las ventajas de mi blog es la temática escogida, ya que el “CINE” (en mayúsculas) suele apasionar a casi todo el mundo, aunque en este caso al hablar de determinadas películas puede ser que me esté dejando fuera a más de uno que no comparta mis gustos cinematográficos.
Alicia también consideraba mi trabajo como bien documentado y completo, y esto es algo que se agradece. (No entraré en si tiene o no tiene razón) Como ya decía en el comentario sobre la critica de Patricia, que alguien valore de forma positiva tu trabajo es algo que siempre nos gusta.
A parte, de que mi blog puede o no puede gustar lo que si puedo asegurar, y supongo que por eso lo remarca Alicia porque lo sabe, es que cada entrada en mi “conclave periodístico” me supone mucho trabajo y muchas horas frente al ordenador.

El vocabulario que en mi trocito de ciber-espacio empleo es también comentado por Alicia que lo considera ameno y sencillo. Esta era mi ultima intención ya que para encontrar paginas “técnicas” no hace falta buscar en un blog sino en paginas especializadas. De lo que aquí se trata es de conseguir que los lectores lean mis comentarios y se entretengan, espero conseguir mi objetivo.
Quizá algo que Alicia no comenta y que otros compañeros si que me han señalado es que mis entradas son excesivamente largas, espero que si no lo ha dicho sea porque a ella no le ha aburrido y no porque no ha querido ser “mala”. Desde aquí solo me queda decir que intento ser breve y concisa pero al tratarse de un tema que me apasiona no puedo evitar alargarme en mis criticas.

Ya por ultimo copiaré íntegramente con lo que Alicia concluía su comentario “Concluyendo, diré que me parece un blog entretenido, juvenil y enriquecedor. Es una lectura divertida y amena, digna de recomendar a un amigo. En este caso, sí que no se puede pedir más. ;-)”
Tan solo puedo decir que Gracias, y que espero que no sea la única persona que opine como ella.

"Y tú mamá también"

La película escogida para mi tercera y ultima anotación de esta semana es “y tú mama también” película mexicana estrenada en 2001 y escrita y dirigida por Alfonso Cuarón.
Bueno, antes de nada lo de siempre la ficha técnica y la sinopsis

FICHA TÉCNICA
Dirección y producción: Alfonso Cuarón.
País: México.
Año: 2000.
Duración: 105 min.
Interpretación: Maribel Verdú (Luisa),
Gael García Bernal (Julio), Diego Luna (Tenoch).
Guión: Alfonso Cuarón y
Carlos Cuarón.
Fotografía: Emmanuel Lubezki.

SINOPSIS
Tenoch y
Julio son dos jóvenes mexicanos, inseparables amigos de diferente clase social
pero similar ideología, que en una boda conocen a Luisa, una atractiva mujer
española esposa del primo de uno de los muchachos. Por impresionarla la invitan
a un imaginario viaje que Tenoch y Julio supuestamente van a emprender. Ella no
les hace mucho caso pero, por ciertas circunstancias en su vida, Luisa decide
posteriormente aceptar la invitación. Los jóvenes, sorprendidos, no tienen más
remedio que organizar el viaje a la mítica playa de Boca del Cielo para que
Luisa no se dé cuenta de la mentira. En el viaje el trío experimentará un
torbellino de emociones que los cambiará profundamente.

Como todos habréis comprobado no es una película reciente, pero era la típica que siempre había querido ver y por unas cosas u otras nunca lo había hecho.
La verdad, me ha gustado pero no se, me esperaba más, y no estoy hablando sólo de una mayor calidad, si no “más de todo”, incluido el sexo.
Esta última información sorprenderá a más de uno, pero en su momento se escucharon muchas voces sobre los explicito de la película y quizá es más lo que se dice y cómo se dice, que en realidad lo que se ve. Con esto no quiero decir que me esperara una película X, pero es una película que insinúa más que muestra, además no es un sexo sucio o feo, es un sexo juvenil (o simplemente conversaciones sobre él) por lo que me he visto sorprendida por el revuelo que en su momento se vivió.
Es una película divertida de ver (aunque he de ser sincera que hasta que el oído se me acostumbró, me costó bastante entender a los protagonistas, entre el acento y el vocabulario… la cosa se era complicada) y no se hace pesada, aunque el final no sea todo lo bonito que yo esperaba (o quería, más bien)
Los protagonistas, Gael García, Diego Luna y Maribel Verdú están francamente bien. Normalmente Maribel Verdú no está entre mis actrices favoritas, pero aquí como incitadora sexual borda su papel (quizá el papel que mejor ha sabido interpretar y el que más veces ha llevado a la pantalla)
Y sobre los dos “chamaquitos mexicanos” solo diré que están estupendos con esas caritas de no haber roto un plato en su vida, hace gracia compararlos con el aspecto que tienen ahora.
Los tres han sido perfectamente escogidos y bordan sus papeles, de la misma forma en que la banda sonora es PERFECTA. Todos los temas son preciosos, aunque destacaré el de Marcos Solís Antonio “Sino te hubieras ido”, ya que además de bonito, resulta sugerente, al igual que la escena en la que aparece. El baile de Maribel Verdú seguro que provoca más de una subida de tensión entre los caballeros, pero las señoras tranquilas que luego aparecen esos dos muchachitos y ya la cosa se iguala. Como ya he dicho PERFECTO.
Por último destacar como el autor introduce en la película una voz en off que nos relata el pasado, presente o futuro de la historia y de los protagonistas que por ella caminan, ya sean protagonistas o simples ojeadores de esta realidad.
La nota dramática es el final de esa amistad juvenil que al comienzo parecía para siempre, y es que, que razón que tiene el dicho de “no hay amistad entre hombres que no pueda romper un cabello de mujer” ……..

Es una película buena, no excelente, pero que merece la pena de ver, aunque tan solo sea por los protagonistas, los paisajes y la banda sonora.

Y ahora la segunda parte de este análisis, las paginas Web. Aquí van unas cuantas que me han resultado “llamativas”

http://www.cineismo.com/criticas/y-tu-mama-tambien.htm
En esta página podemos encontrar la sinopsis de la película así como una cítrica, bastante buena a mi parecer, de la película.
Además nos da la posibilidad de poder publicar nuestra opinión sobre la película.
Fuera ya de la película que nos ocupa, en esta página podemos encontrar una sección de enlaces a diferentes páginas relacionadas con el mundo cinematográfico, o la cartelera y últimos estrenos, y distintas informaciones.
En este sentido es una página muy interesante, quizá es muy breve en cuanto a la información concreta de la película que estamos analizando.

http://www.labutaca.net/films/5/ytumamatambien.htm
Lo más positivo de esta pagina son los enlaces a las criticas (bastante enriquecedoras) de críticos de cine. Además tan solo añade la ficha técnica y la sinopsis, pero las críticas, como ya he señalado, son algo por lo que merece entrar en esta página.

http://www.imdb.com/title/tt0245574/
Esta pagina es en ingles, por tanto tan solo se la recomiendo a quien controle este idioma, pero algo que me ha resultado muy positivo en ella son los enlaces que ofrece de todos los protagonistas (y equipo técnico) de la película

http://cinemexicano.mty.itesm.mx/peliculas/ytumamatambien.html
En esta pagina encontramos tan solo una breve sinopsis y una ficha técnica (con enlaces hacia paginas sobre los actores protagonistas, mexicanos) La remarco aquí porque es una pagina mexicana y me ha resultado interesante

http://www.zinema.com/pelicula/2001/ytumamat.htm
Esta página resulta muy interesante en cuanto a las referencias que hace sobre el director o los protagonistas de la película. Resulta muy interesante conocer algo más sobre los actores que dan vida a los protagonistas de “Y tú mamá también”
Además contiene la típica sinopsis y ficha técnica.

http://www.fotogramas.wanadoo.es/fotogramas/REPORTAJES/2048@REPORTAJES@3.html
En esta pagina encontramos la sinopsis y la ficha técnica de la película (como es normal y lógico) y además una pequeña referencia a la película, hablando de lo que intentó reflejar el director, ofreciendo además la posibilidad de ver una de las escenas más importantes (y calientes) de la película

Y hasta aquí puedo leer....

Anotación sobre la Critica de Patricia Páramo

He escogido para esta séptima práctica la anotación que Patricia Páramo desde su diario realizó sobre mi “Cónclave periodístico”

En su anotación a Patricia opinaba de forma positiva sobre algunos aspectos de mi blog y no de forma tan positiva sobre otros. La verdad es que considero que cualquier critica es respetable y merece ser tenida en cuenta y en este caso no va a ser menos.
Comencemos.

Sobre los enlaces a los que remito desde mi espacio, mi compañera considera que es un aspecto positivo de mi bitácora y realmente leerlo me ha resultado interesante. Yo dudaba ya que no estaba segura de si a los lectores les llegaría a interesar las referencias que hago a las páginas webs de los protagonistas de las películas o a cualquier otro aspecto de la película.
Aunque ahora, si confío en lo que Patricia dice, supondré que al final tantas referencias si que llegan a interesar o por lo menos no aburren.

La opinión sobre las fuentes de información del “Diario de patricia” ya no es tan positiva. Considera Patricia que existen más fuentes de información además de las digitales y la verdad es que tiene razón, y esto es algo que yo ya me había planteado.
El problema de remitir o consultar más fuentes de información además de los digitales es la “perdida de tiempo”. Quizá esta frase no suena del todo bien, pero a dos practicas por semana me resulta imposible. Aunque, también es verdad que yo además de las paginas de Internet que consulto, en cuanto cae en mis manos algun periódico o alguna revista en la que aparezca alguna critica cinematográfica, sea o no de la película que haya escogido para esa semana, trato de leerla y extraer ideas que posteriormente plasmar en mi “cónclave periodístico”
En este aspecto estoy de acuerdo con Patricia de la existencia de más tipos de fuentes, pero también me justifico ante la falta de tiempo, y que prefiero pocas y de calidad que muchas fuentes y no tratadas lo suficientemente profundo.

La verdad es que esta practica me está resultando gratificante en otro sentido y es en el numero de personas que han entrado en mi blog y me han dado su opinión. Todos son amigos que bien porque yo se lo comenté o bien, como es el caso de Patricia y Alicia, por obligación al tratarse de una practica de clase. Pero de una manera u otra comprobar como alguien emplea parte de su tiempo en leerse tu trabajo y luego opinar es una de las mejores consecuencias de esta bitácora.
Y en este punto Patricia más o menos opina como yo, ya que considera que el hecho de que la gente opine es porque le resulta interesante mi espacio, y no seré yo quien diga lo contrario.

Como bien dice mi compañera la temporalidad no es uno de los fuertes de esta bitácora. La verdad es que mi idea inicial era hablar tan solo de los últimos estrenos pero al tener que hacer dos entradas por semana mi economía y la ausencia de tiempo libre me impide ir al cine todo lo que yo quisiera, y es por ello que las ultimas anotaciones han sido de películas ya estrenadas, pero bueno la intención será ir mejorando este aspecto poco a poco.

Y poco más, se agradece que cualquiera se acerque hasta tu trabajo y diga lo que piensa. Gracias Patricia por tu opinión (Alicia gracias a ti también)

Million Dollar Baby

Para ganar en el boxeo, hay que moverse hacia atrás. Pero si retrocedes demasiado, al final ya no estás luchando.

La película escogida para la entrada de esta semana es “Million Dollar Baby” una película del 2004 pero que en su momento me impactó y es esta la razón de elección. Como siempre comienzo con la ficha técnica y la sinopsis para todos aquellos que no conozcan esta película.

FICHA TÉCNICA
Dirección: Clint Eastwood.
Interpretación: Clint Eastwood
(Frankie Dunn), Hilary Swank (Maggie), Morgan Freeman (Eddie Scrap-Iron Dupris),
Jay Baruchel (Danger Barch), Mike Colter (Big Willie Little), Lucia Rijker
(Billie), Brian O'Byrne (Padre Horvak), Anthony Mackie (Shawrelle Berry), Margo
Martindale (Earline Fitzgerald), Riki Lindhome (Mardell), Michael Peña (Omar),
Bruce McVittie (Mickey Mack).
Guión: Paul Haggis; basado en relatos recogidos
en "Rope burns" de F.X. Toole.
Producción: Clint Eastwood, Albert S. Ruddy,
Tom Rosenberg y Paul Haggis.
Música: Clint Eastwood.
Fotografía: Tom
Stern.

SINOPSIS
Frankie Dunn (Clint Eastwood) ha entrenado y representado a los mejores púgiles durante su dilatada carrera en los cuadriláteros. La lección más importante que ha enseñado a sus boxeadores es el lema que guía su propia vida: por encima de todo, protégete primero a ti mismo. Tras una dolorosa separación de su hija, Frankie ha sido incapaz durante mucho tiempo de acercarse a otra persona. Su único amigo es Scrap (Morgan Freeman), un ex-boxeador que cuida del gimnasio de Frankie y sabe muy bien que tras el arisco exterior de su colega, hay un hombre que acude a misa diariamente desde hace 23 años, buscando una redención que hasta ahora le elude. Entonces, Maggie Fitzgerald (Hilary Swank) aparece un día en su gimnasio. Maggie nunca ha tenido mucho, pero sí posee algo que muy poca gente en el mundo tiene: sabe lo que quiere y está dispuesta a hacer lo que haga falta para conseguirlo. En una vida de lucha constante, Maggie ha llegado hasta donde está apoyándose en su innato talento, impasible concentración y tremenda fuerza de voluntad. Pero más que nada, lo que desea es a alguien que crea en ella. La última cosa que Frankie necesita en este mundo es asumir ese tipo de responsabilidad, y no digamos de riesgo. Sin rodeos, le describe a Maggie la amarga realidad: ella es demasiado mayor, y él no entrena a chicas. Pero la palabra ‘no’ carece de significado cuando no se tiene elección. Incapaz de abandonar su máxima ambición en esta vida, Maggie se machaca cada día en el gimnasio, con el único apoyo de Scrap.
Finalmente, convencido por la inquebrantable determinación de Maggie, Frankie acepta a regañadientes entrenarla. Inspirándose y exasperándose mutuamente según les va el día, ambos van descubriendo que comparten un espíritu que trasciende el dolor y las pérdidas de su pasado, y encuentran el uno en el otro ese sentimiento de familia que perdieron hace mucho tiempo. Lo que no saben es que
pronto tendrán que afrontar una batalla que exigirá más esfuerzo y coraje que ninguna otra que hayan conocido.

Bueno, una vez situado el lector comenzare con la opinión que esta película me merece.

Supongo que esta película es de esas que no deja indiferente a nadie. No es una apología por la eutanasia (como muchos afirmaron en su momento) ni está en contra. Se trata de una defensa, mucho más sutil que Amenazar en Mar Adentro, de la dignidad de la vida, de la elección del individuo del camino de su vida.
Se trata de una historia bella en la que una persona cuando casi consigue lo que quiere, lo pierde todo de golpe. Se trata de un amor por una persona que comienza siendo casi filial a un amor tranquilo y secreto.
La película habla de muchas cosas, pero casi todas ellas “escondidas” en diálogos excelentemente planteados, es decir, habla del espíritu de superación pero sin prácticamente nombrarlo, habla de la penitencia de un padre pero sin entrar en la historia, habla de la vida pero a través de la muerte…
Se trata de una película que llega a las personas porque es directa porque no se queda en el dramatismo, si no que nos presenta la historia a través de los personajes, y a través de sus miserias, y son estas miserias las que nos hacen establecer unos lazos “entrañables” con los protagonistas.
Un ejemplo de esto es cuando ella ilusionada con su primer sueldo, le compra a la madre una casa y la madre en lugar de agradecérselo, se enfada con ella… la misma decepción que Maggi sintió en ese momento, la siente todo aquel que está viendo esta película. Porque aquí radica su belleza, que la historia traspasa la pantalla del cine / televisor / ordenador.
Es una historia tan sencilla como cruel y esto teniendo en cuenta el tema sobre el que gira es difícil de conseguir, ya que lo sencillo hubiera sido presentar una historia más lacrimógena, pero aquí aunque lloras (o por lo menos yo lo hice) no es la pretensión ultima de la película.

Como ya he señalado anteriormente las interpretaciones en esta película son las que consiguen que la historia fluya y llegue al espectador. La verdad es que en este caso no discrepo con casi ninguna de las críticas que de esta película he leído, todos están MAGISTRALES.

Pero paso a paso. Hablaré de los tres personajes sobre los que gira la historia. Clint Eastwood (Frankie Dunn), Hilary Swank (Maggie), Morgan Freeman (Eddie Scrap-Iron Dupris).
Lo primero es recordar al lector que ella consiguió el oscar por su interpretación y quizá en este aspecto no estoy del todo de acuerdo. Bueno explicaré el porqué de esta afirmación, su trabajo es muy bueno y consigue hacer creíble su papel, pero es que ese año estaba también nominada Annette Bening y lo siento pero yo creo que ya va siendo hora de que esta gran actriz sea reconocida.
Pero bueno centrándome en la película, ella está estupenda lo que pasa que para mi es una actriz un poco dura, pero bueno su papel aquí poca “blandura” necesitaba, pero bueno como ya he comentado me gustó mucho su interpretación y creo que consigue llegar al espectador.
Pero continuemos, el director / actor Clint Eastwood también fue recocido en la edición de los oscar, y la verdad creo que merecidamente sobre todo en el apartado de director ya que si esta película es lo que es, es en parte por su maestría para contar historia y guiar a los actores.
¿Y qué decir de Morgan Freeman? Que en cualquier película está radiante, que llena la pantalla y que es uno de los secundarios que mejor y más saben llenar la pantalla. Que en cada una de las actuaciones el espectador se sorprende cada vez más, o por lo menos yo que me considero una fan de todos sus trabajos.

Bueno y ahora analizaremos algunas de las paginas que critican opinan o analizan esta gran película



http://www.labutaca.net/films/30/milliondollarbaby.htm
En esta página nos encontramos tanto con la sinopsis como la ficha técnica que yo he escogido para comenzar mi critica. Se trata de una sinopsis muy amplia y que permite a todo aquel que no haya visto la película, poder sentir un poco la historia que en se desarrolla.
En esta pagina también encontramos “el como se hizo” y que permite a todo aquel que se deje caer por ella, conocer algunos recovecos que no siempre están relacionados con la película pero que consigue que el interés del lector por esta película y por todo lo que le rodea, crezca.
También encontramos las opiniones (algunas realmente interesantes) de diferentes expertos en cine como de todo aquel que se ha pasado por esta pagina, ofreciendo esta opción a todo el que quiera.
Y por ultimo, como información extra permite conocer el contenido de esta película en su edición en dvd, así como una serie de enlaces de intereses sobre la película.

http://www.miradas.net/2005/n35/criticas/02_milliondollarbaby.html
En esta pagina encontramos la ficha técnica de la película así como una breve sinopsis, aunque estas dos opciones carecen de importancia comparado con la critica que esta pagina ofrece y que recomiendo totalmente por los contenidos y los extractos de la película que ofrece. Quién tenga tiempo que se deje caer por esta pagina.

http://www.filmaffinity.com/es/film314359.html
La ficha técnica y la sinopsis de la película también aparecen en esta página, así como una critica a la película, pero esta página también muestra una serie de breves extractos de diferentes críticas elaboradas por expertos cinematográficos sobre esta película.
Ofrece también la opción de que los ínter nautas dejen constancia de su opinión sobre la película.

http://www.arrakis.es/~maniacs/Mil1.htm
Esta página tan solo nos ofrece una critica sobre la película, así como la posibilidad de opinar sobre ella. Es quizá la página más flojita.

Bueno y para finalizar lo haré con una frase de Guy Pearce en “Memento”,
"No me acuerdo de olvidarte".
Y es esto lo que me pasa a mi cuando después de ver película como esta, que me resulta imposible olvidarme de ella por mucho tiempo que pase.